Обзор классификаций шрифтов

Необходимость в классификации шрифтов возникла не сразу. Например, первые образцы наборных шрифтов немецкого книгоиздателя Эрхарда Ратдольта (Erhard Ratdolt) 1470-х годов описывали лишь различные гарнитуры. В первом известном трактате о книгопечатании 1723-го года Мартена-Доминика Фертеля (Martin-Dominique Fertel) La Science pratique de l’imprimerie («Практическая наука книгопечатания») описаны советы всего для одного шрифта, созданного за триста лет до этого Николасом Йенсоном (Nicolas Jenson). В 1766-м году Фурнье Младший не классифицировал, а просто перечислил существовавшие тогда категории шрифтов: римский, антиквенный, готический, французский курсивный шрифт. Так когда, кому и зачем понадобилась классификации шрифтов?
Причины необходимости классификации
Начиная со второй половины ⅩⅧ-го века и в течение всего ⅩⅨ-го века произошли события, которые коренным образом изменили типографский ландшафт — появилась новая антиква и началось внедрение литографии.
Новые шрифты
В период 1784–1811 годов французский гравёр Фирмином Дидо (Firmin Didot) создал ряд шрифтов Didot, а затем итальянский гравер Джамбаттиста Бодони (Giambattista Bodoni) сконструировал шрифты Bodoni. Эти два семейства шрифтов породили целый жанр, получивший название новая антиква, и сонм подражателей. Печатники встретили новую антикву с таким энтузиазмом, что без сожаления забросили старые шрифты. На какое-то время шрифты предыдущих эпох просто исчезли из употребления.
С появлением новой антиквы пришла новая практика — шрифтам стали давать наименования. Французский гравёр Франсуа-Николя Огюстен Фейен-Перрен (Auguste Feyen-Perrin) назвал свой шрифт «Августаль» (Augustal), Теофил Бодуар (Teophille Beaudoire) — «Эльзевир» (Elzévir). После 1870-го года ситуация в Европе усугубилась — во все страны хлынули шрифты зарубежных литейных заводов. Большинство из них — из Германии.
К началу ⅩⅩ-го века все крупные типографии Европы прилагали усилия по пополнению ассортимента выпускаемых шрифтов. Создавали новые и переиздавали старые серии. В качестве примера компания Monotype в период с 1921-го по 1938-й годы выпустила 20 серий текстовых шрифтов. После Второй мировой войны производители шрифтов продолжили генерировать всё новые шрифты.
В конце концов это привело к тому, что типографы оказались в полном замешательстве. На рынке присутствовало множество новейших неизвестных шрифтов, часто с непонятными наименованиями на иностранных языках. Возникли трудности в ориентации во всём этом многообразии.
Литография
Примерно в 1798-м году немецкий драматург Алоиз Зенефельдер (Alois Senefelder) изобрёл литографию. В 1818-м году Зенефельдер опубликовал книгу по литографии. Литография стала первым принципиально новым методом печати со времён Гутенберга. Технология значительно упростила тиражирование без сложной резьбы по металлу или дереву.
В первые полвека тяжёлые литографические камни не позволяли печатать быстро. Но в 1875-м году британец Роберт Барклай объединил литографию с ротационным станком. Камень заменили гибкими металлическими пластинами. Сначала цинковыми, а затем алюминиевыми, которые закрепляли на вращающемся цилиндре.
Современный вид технология бумажного офсета приобрела в 1903–1904 годах. Американец Айра Рубель применил резиновое полотно цилиндра. Получалось изображение сразу с двух сторон. Оттиск с резины выглядел чётче и мягче, чем прямой оттиск формы. Резина плотно прилегала даже к неровной бумаге по сравнению с камнем или металлом.
Так за столетие литография превратилась в мощного конкурента словолитен. В ответ литейщики шрифтов с бешеной скоростью начали гравировать и выпускать бесчисленные варианты витиеватых глифов: контурный, затенённых, орнаментальных и тому подобное. Количество шрифтов стремительно увеличивалось.
Возникновение классификаций
ⅩⅩ-й век положил начало классификациям шрифтов. Столетие исследователи различных стран искали методологию классификации, подбирали категории по которым возможно группировать шрифты.
Давайте рассмотрим наиболее значимые методологии и классификации шрифтов, основанные на типографике Западной Европы:
- классификация Теодора Лоу де Винн;
- классификация Франсиса Тибодо;
- классификация Даниэла Беркли Апдайка;
- классификация В.-П. Виктора-Мишеля;
- классификация Яна Чихольда;
- классификация Мариуса Одена;
- классификация Берри-Джонсона-Джасперта;
- классификация Балдинга-Мэнселла;
- классификация Альфреда Бастиена;
- классификация Джузеппе Пеллиттери;
- классификация Максимилиана Вокса;
- классификация Джона Тарра;
- классификация Рудольфа Хостеттлера;
- классификация Альдо Новарезе;
- классификация Рене Генри Мунша;
- классификация Джеффри Даудинга;
- классификация Vox-AtypI;
- классификация немецкого стандарта DIN 16518;
- классификация британского стандарта BS 2961:1967;
- классификация Томаса Танселла;
- классификация Альберта Капра;
- классификация советского стандарта ГОСТ 3489-71;
- классификация Ладисласа Манделя;
- классификация Марселя Жакно;
- классификация Франсуа Ришодо;
- классификация Жана Алессандрини;
- классификация Жака Бертена;
- классификация Руари Маклина;
- классификация Тибора Паппа;
- классификация Пьера Дюплана и Роже Жоно;
- классификация Филипа Бакстера Меггса;
- классификация PANOSE;
- классификация компании Bitstream;
- классификация компании Linotype;
- классификация Адриана Фрутигера;
- классификация Александра Лоусона;
- классификация Луи Гери;
- классификация Роберта Брингхёрста;
- классификация Макса Боллваге;
- классификация Ганса Петера Вилльберга;
- классификация Вольфганга Байнерта;
- классификация Геррита Нордзейя;
- классификация Кэтрин Диксон;
- классификация Франсиско Гальвеса Писарро;
- классификация Индры Купфершмид;
- классификация Ральфа де Йонг;
- классификация Adobe Fonts;
- классификация Эллен Лаптон;
- классификация Карен Ченг;
- классификация Педро Амадо;
- классификация Google Fonts;
- классификация Кинана Султаника;
- классификация Стивена Коулза;
- классификация Пола Шоу;
- классификация Тейлора Чилдерса;
- классификация Пола Макнейла;
- классификация Герарда Унгера;
- классификация Виктора да Силва;
- классификация CEDARS+
Заключение
Обзор классификаций шрифтов позволяет сказать следующее.
В ⅩⅩ-м веке классификация шрифтов понадобилась:
- конструкторам шрифтов для морфологического анализа
- типографам для выбора шрифтов (гарнитур), подходящих для издания полиграфической продукции (газет, журналов, книг, плакатов);
- изготовителям уличной навигации (указателей, вывесок);
- преподавателям учреждений образования в области конструирования, графического дизайна, полиграфии печатной продукции.
Нескончаемый поток публикаций с различными предложениями о классификации доказывает, что проблема классификации шрифтов для полиграфии не решена. В 2021-м году отменён единственный де-факто стандарт Vox-AtypeI. Существующие национальные стандарты, созданные в период 1960–1970-х годов, безнадёжно устарели.
Библиография
Рекомендуемая литература с дополнительными сведениями:
- Ponot René. Classification typographique. In: Communication et langages. N°81, 3ème trimestre 1989. pp. 40-54; doi : https://doi.org/10.3406/colan.1989.1115; https://www.persee.fr/doc/colan_0336-1500_1989_num_81_1_1115.
- Ponot René, « La classification des caractères (I) (II) (III) (IV) », La Revue graphique, mai 1963 (2), p. 45 à 47; août 1963 (5), p. 121 à 123; septembre 1963 (6), p. 158 à 160; octobre 1963 (7), p. 182 et 183.
- Sebastien Hayez. History of Type Classification. Published January 02, 2023.